Días atrás, un fino día de primavera en Washington DC, Donald Trump subió al podio en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca y anunció que estaba sacando a Estados Unidos del acuerdo climático de París.
Al hacerlo, estaba ignorando el consejo de sus asesores económicos, muchos de sus compañeros de trabajo y, según los informes, su propia hija y su yerno. Ivanka Trump no se veía en el acto de anuncio, pero Steve Bannon, el principal estratega del presidente, se pavoneaba.
En las grandes ocasiones, Trump no hace discursos edificantes, ya se sabe. Desde los exabruptos de la campaña hasta sus comentarios en la Convención Republicana de Cleveland y su Discurso Inaugural, sus grandes discursos se han distinguido por su alarmismo, temores y negatividad. Sin duda, él siempre promete devolver a América a las glorias del pasado, pero esa promesa se utiliza simplemente como argumento de su discurso. Su teoría subyacente del caso es siempre la misma: Estados Unidos ha sido estafado, explotado y robado.
Al escribir el discurso que Trump pronunció días atrás, Bannon o Stephen Miller, o quien lo haya hecho- dio rienda suelta a la visión maníaca y de suma cero del mundo de Trump. El acuerdo de París no fue retratado como el acuerdo bien intencionado, no vinculante y, en muchos aspectos modesto, en el que Barack Obama accedió a unirse en 2015. Trump habló de él como si fuera una amenaza urgente para el sustento económico de Dios- amedrentando a los estadounidenses. «Por lo tanto, para cumplir con mi solemne deber de proteger a Estados Unidos ya sus ciudadanos, Estados Unidos se retirará», dijo Trump.
Podría haberlo dejado allí, pero no lo hizo. Esto iba a ser un largo repudio de los ambientalistas, y un paneo a los mineros del carbón y otros hordas a quienes los globalistas habían pisoteado. Fue un revés para aquellos que pensaban, cuando Trump declinó sacar a los Estados Unidos de la nafta, que los globalistas dentro de su Administración, los Gary Cohns y Rex Tillerson- habían esterilizado a los firmes nacionalistas norteamericanos. Y, sobre todo, el discurso era un «apriete» para el mundo más allá de las fronteras de Estados Unidos, a los Macrons y Merkels que habían rogado al presidente, en vano, que no de ese paso.
«El acuerdo climático de París», declaró Trump, «es simplemente el último ejemplo de Washington en un acuerdo que perjudica a los Estados Unidos, en beneficio exclusivo de otros países, dejando a los trabajadores estadounidenses a los que yo amo y a los contribuyentes a absorber el costo, en términos de empleos perdidos, salarios más bajos, fábricas cerradas y producción económica enormemente disminuida”.
Y añadió: «El resto del mundo aplaudió cuando firmamos el Acuerdo de París. Se volvieron locos… Por la sencilla razón de que puso a nuestro país, los Estados Unidos de América, que todos amamos, en una desventaja económica muy, muy grande… El acuerdo es una redistribución masiva de la riqueza de Estados Unidos a otros países”.
Para respaldar este argumento contencioso, Trump citó un estudio que, según él, demostró que al entrar en el Acuerdo de París dejarían los Estados Unidos, para 2040, tres billones de dólares más pobres y con 6,5 millones menos de puestos de trabajo. Por supuesto, no mencionó la carta que había recibido de veinticinco destacados CEOs, que decía: «Como algunas de las compañías más grandes que operan en los Estados Unidos, les instamos firmemente a que mantengan a los Estados Unidos en el Acuerdo de París . . . . Al expandir los mercados de tecnologías limpias innovadoras, el acuerdo genera empleo y crecimiento económico”.
La «redistribución masiva» de la que habló Trump es en realidad una expresión común de la intención de países ricos como Estados Unidos, que han sido en gran parte responsables de elevar el contenido de carbono en la atmósfera, para ayudar a subsidiar el desarrollo de energía limpia en países como India y Vietnam, que ahora están pasando por el tipo de desarrollo intensivo en energía que los países occidentales pasaron por muchas décadas atrás. Es un compromiso voluntarista, y es mucho más pequeño de lo que la mayoría de los ambientalistas creen que es necesario para evitar un gran aumento en las emisiones de carbono.
Trump tampoco mencionó esas cosas. En cambio, el acuerdo de París se describió como el trabajo de los intrigantes extranjeros, en particular los europeos, y sus agentes nacionales, los traicioneros globalistas. El acuerdo «desactiva la economía de los Estados Unidos para ganar elogios de los mismos capitales extranjeros y activistas mundiales que desde hace tiempo buscan ganar riqueza a costa de nuestro país», dijo Trump. «Las mismas naciones que nos piden que permanezcamos en el acuerdo son los países que han costado colectivamente miles de millones de dólares a través de duras prácticas comerciales y, en muchos casos, contribuciones laxas a nuestra alianza militar crítica. Ya ves lo que está pasando. Es bastante obvio para aquellos que quieren mantener una mente abierta”.
Éste era el Trumpismo en su gloria llena – el mundo como conspiración contra su única superpotencia, un país que explique una cuarta parte de G.D.P. global. Y alrededor del cuarenta por ciento de la riqueza personal global. «¿En qué punto se degrada América?», exigió Trump, con su voz aumentando. «¿En qué punto empiezan a reírse de nosotros como país?»
La respuesta es que la risa se detuvo hace un buen rato. Lo que una vez parecía una línea de golpes de Donald Trump en la Casa Blanca, es ahora una realidad cotidiana con la que el resto del mundo trata de lidiar. Después de esta última muestra de nihilismo, sólo aparece más alarmante.
John Cassidy – June 2017
John Cassidy has been a staff writer at The New Yorker since 1995.
http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/donald-trumps-screw-you-to-the-world
Comments are closed.