Los tiroteos en los EE.UU. la semana pasada fueron completamente aberrantes. Los asesinatos de Alton Sterling y Philando Castilla son los síntomas de una triste enfermedad de siglos en los Estados Unidos. La muerte de cinco policías y un civil (en Dallas) – probablemente instigados como venganza de clase – fueron igualmente trágicos.
No estoy escribiendo sobre la política de estos homicidios. Un montón de gente va a hacerlo mucho mejor que yo.
En su lugar, quiero destacar un detalle importante de la balacera de Dallas que podrían que han pasado de largo. Esta situación de Dallas no se terminó por la bala de un francotirador, o por suicidio. Se terminó por un robot de bombas armado con un artefacto explosivo.
«No vimos ninguna otra opción que utilizar nuestro robot bomba», dijo el jefe de policía de Dallas David O. Brown, «y colocar un dispositivo para que detone en el lugar que estaba el sospechoso… otras opciones habría expuesto a nuestros oficiales a un gran peligro. »
«El sospechoso ha fallecido como resultado de la detonación de la bomba.»
Esta no es la primera vez que un robot se ha utilizado para eliminar una vida. Vehículos aéreos no tripulados (UAV) se han utilizado para matar a miles de personas en todo el mundo – pero un robot nunca antes ha matado a un ser humano en suelo estadounidense.
Este incidente plantea algunas preguntas incómodas. ¿Por qué no se deben poner robots para trabajar como policías en las calles de Estados Unidos? El ejército de Estados Unidos ya emplea robots para realizar tareas consideradas demasiado peligrosas para los seres humanos. Si el conflicto civil-policial se intensifica dentro de los EE.UU., sería importante expandirlo en las ciudades norteamericanas. Los robots son prescindibles las policías no lo son.
Eso podría salvar vidas civiles. Pero ¿qué pasa con las víctimas de la violencia de la policía? 607 personas han muerto por la policía estadounidense en lo que va de año hasta el momento que escribo esta nota; número que casi seguro será superior al momento de recibir este correo electrónico.
Los últimos 60 años han demostrado que la policía estadounidense no es muy buenos para salvar vidas, debido en parte al racismo incorporado. Los robots, suponiendo que fueran programados por gentes más racionales, podrían de alguna manera dar solución de ese problema.
Las propuestas para automatizar la policía probablemente causarían revuelo – ¿Pero sería peor que el status quo? No creo que el público – si se les da una elección directa – se opondría a una fuerza de policías programados para ser imparcial.
Camden, NJ es una visión del futuro
Sin considerar el robo-policial, que probablemente este poco lejos, la policía de la ciudad más violenta de América se está inclinando, en gran medida, a la tecnología para combatir el crimen.
Camden, Nueva Jersey, a unos pocos kilómetros a través del río de Delaware de Filadelfia, tenía doce veces la tasa de homicidios a nivel nacional en 2013. El crimen violento y relacionado con la droga era moneda corriente, los oficiales tenían miedo de vigilar las peores zonas de la ciudad.
Nuevos Policía Jersey gastó $ 4,5 millones en la instalación de un sistema de vigilancia de nivel militar que consiste en cámaras, micrófonos y puestos de escucha. Además de actuar como un elemento disuasorio, el sistema hace que sea más fácil para detectar los crímenes que se siguen cometiendo. Camden ahora tiene un menor número de oficiales en servicio de primera línea, con gran parte de la policía controlando desde una central de inteligencia. La tecnología ha hecho la ciudad más segura, tanto para los residentes civiles como para la policía.
El modelo de Camden podría convertir transeúntes en equipos de vigilancia
Cuando una crisis en vivo – en concreto una que implica rehenes, o atacantes activos – se desarrolla en la televisión, se insta a los espectadores no discutir los detalles operativos. Mientras que los atacantes están en libertad, informar acerca de la ubicación de los equipos de policía, puede ser muy peligroso.
Podemos recordar que durante los ataques de Mumbai en 2008, se veía en directo por la televisión a la policía trabajando para neutralizar un hombre (inocentemente). Los civiles están destinados a permanecer en silencio, y dejar que la policía haga su trabajo.
Sin embargo, la vigilancia, como más o menos todo lo demás, se puede beneficiar de los datos de los civiles. Jon Fisher, CEO de CrowdOptic, con sede en San Francisco, ha desarrollado un sistema que permite a las personas al tanto de una situación de crisis ayudar a las fuerzas policiales para responder a los ataques. Los civiles podrían transmitir o grabar vídeos de los atacantes en sus teléfonos; eso daría a los servicios de emergencia la ubicación y dirección que está siguiendo. En combinación, varios de estos videos permitirían a la policía triangular la posición de los atacantes.
La plataforma, conocida como la plataforma interactiva CrowdOptic Streaming, ya está en funcionamiento en varios lugares, aunque no en una capacidad de lucha contra el crimen. Está disponible actualmente en Google Glass y Sony SmartEyeglass, y también está previsto para Android e iOS.
«Estamos hablando acerca de celulares «, dijo Fisher, «pero pensar en todos los otros dispositivos, tales como drones, que podrán entregar estas informaciones a la CNN y posiblemente a la policía local.»
Las fuerzas policiales que utilicen esta tecnología o similar, serán capaces de seguir a sospechosos desde muchos más puntos de vista. Pero este trabajo no lo puede hacer cualquier persona. La tecnología es neutra – las personas a las que les permita, tiene que estar capacitadas para hacer su trabajo correctamente.
Mischa Frankl-Duval – Research Editor
Exponential Investor
Comments are closed.